Lv:t, pv:t ja lasten ylimalkainen arvostelu, miksi?

Kun kukaan ei ole täydellinen ja osaa kaikkea syntyessään, toiset joutuu opettelemaan.

Aina tulee jonkinverran pyörittyä noilla keskustelupalstoilla. Jos ei itse kommentoimassa, niin ainakin lukemassa. Alunperin minun ei pitänyt kirjoittaa aiheesta yhtään mitään, sillä itseäni välillä ärsyttää puolustelut puolin ja toisin, vaikkei kumpiakaan sen enempää oman näkemykseni pohjalta tarvitsisi puolustella, kaikki ne ovat hevosia jalostettuina omaan käyttötarkoitukseena, eivät ne itse tiedä mitä ne ovat; paitsi hevosia. Nyt kuitenkin lueskeltuani niitä keskusteluja ihan tarpeeksi (mielenkiinnosta, nauraen, huvittuneena, pöyristyneenä ihmisten asenteista) halusin kuitenkin vähän kirjoittaa asiasta.

Kuten monen muunkin ihmisen mielestä pidän pv-sukuisia hevosia yleensä parempina ratsuhevosina, sillä ne on rakenteellisesti siihen jalostettu, ja kykenevät näin tekemään ratsun työtä paremmin perustein. Lv on taas pääasiassa jalostettu juoksemaan, se on rakenteeltaan siis aika erilainen. Jotta lämpönen pystyisi tekemään kunnollista ratsun uraa (siis muutakin kuin painella pitkin metsiä maastokaverina), täytyy sen rakenteen poiketa normaalista lämpösen rakenteesta, eli siis olla epänormaali lämminverinen. Näitäkin "epänormaaleja" lämpösiä löytyy, esim tuo tässäkin blogissa esiintyvä Ida, mutta niitä on kuitenkin aikan harvassa. Tämän lisäksi niiden ratsastuksessa pitää tämä erityyppinen rakenne huomioida, jotta niille voidaan kehittää ratsun lihaksisto, jonka jälkeen ne voivat kyetä kantamaan itsensä ihan hyvinkin. Eihän niistä pääasiassa kansallisen koulun menijöiksi ole, ihan ehkä muutamaa hassua lukuunottamatta. Hyvä harrastekaveri Lv voi kuitenkin olla, eihän kaikkien tarvitsekkaan tähdätä kansallisille este tai kouluradoille.

Enemmän kuitenkin olen miettinyt näiden kahden rodun napit vastakkain oloa. Toki on niitäkin jotka sulassa sovussa elävät kavereina (luojan kiitos sentään), mutta paljon näkee myös jatkuvaa huomauttelua ja arvostelua, puolin ja toisin. Vähänkin aikaa sitten törmäsin keskusteluun, jossa oli tarkoituksena keskustella kivannäköisistä ratsulämppäreistä. Tässä kuitenkin sitten satuttiin mainitsemaan joku, jota puoli valtakuntaa rupesi sitten arvostelemaan. Ja tästä päästäänkin sitten tähän ihmisten asenteisiin toisia kohtaan. (omistamansa hevosen rodusta riippumatta)

Ymmärrykseni mukaan tämä "arvosteltava" ihminen oli blogin kirjoittelija ja lapsi, joka ratsasteli lv:llä, ja mikä pahinta, oli pistänyt kanget suuhun. Ainakin tällaisen kuvan sai. Ei siinä mitään, joku tekee joskus jotakin väärin toisten mielestä, niin se asia vain on, mutta rupesi oikein pöyristyttämään kun luin näiden arvostelijoiden kommentteja. Oli luokkaa; myy hevonen ja mene ratsastuskouluun, kamalaa menoa, tyylillä hevosen rääkkäystä. Tyttö taisi olla 13 vuotias, ja arvostelijat näkivät pääasiassa kuvia. Tässäkohtaa rupeaa omat kellot soimaan, hei haloo, kyseessä on LAPSI. Lapsi ei aina ymmärrä mitä tekee, saattaa tehdä virheitä, mutta toivottavasti oppii niistä. Lapsella ei ole vielä sitä käsitystä, mikä aikuisella ihmisellä on, ei samanlaista vastuunkantokykyä, ei samaa harkintakykyä eikä suunnitelmallisuutta. Lapsi ei osaa kirjallisesti vielä millään ilmaista asioita niin kuin aikuinen (kun puhutaan bloggaamisesta tässä yhteydessä), eikä välttämättä kykene tuottamaan ajatuksellisesti tekstiä, josta ymmärtäisi asian täyden laidan. 

En tietenkään sano, että lapsi saisi noilla verukkeilla tehdä mitä tahansa, mutta tuntuu siis järkyttävältä, että ihmiset käytännössä haukkuvat tällaisen pystyyn. Se, että hän arvostelijoiden mielestä on nyt jotakin tehnyt väärin, ei oikeuta näitä arvostelijoita suorasanaisesti haukkumaan tätä lasta (tai ketävain lasta), sekä tämän hevosta. Kaiken lisäksi kun näkee vain kuvia. Kuva on otettu ehkä 1/1000 sekuntin osana, ja väärin ajoitettu kuva hevosen liikkeestä näyttää helposti todella karmaisevalta. Kaikki eivät ole huippu kuvaajia ja huippu ratsastajia, minkä yhteytenä voi jonkun silmään tulla "kamalannäköistä menoa" kuvien perusteella. Julma kritisointi, sekä rakentava palautteenanto, on eri asioita, eikä tätä palautetta kuulu huudella nimettömästi jossain keskustelupalstoilla missä kaikilla on eri mielipide asiasta.

Eihän se tietenkään oikeinkaan ole, että täysin kokemattomalle ihmiselle ostetaan osaamaton/liian vaikea/vain se halvin hevonen (joka on sitten osaamaton/rikki tms.) jne. Mutta mikäli kyseessä on lapsi, ovat lasten vanhemmat vastuussa eläimen ostosta ja viimekädessä hoidosta. Tässätapauksessa pitäisi omasta mielestäni keskustelu kääntää vanhempien valaisemiseen ja täysi-ikäisten vastuunottoon. Ihan syystä tässä maassa on kuitenkin ikärajoja eri asioissa, lähtien päihteistä rikosoikeudellisiin vastuisiin, sillä lapsen mieli on kuitenkin erilainen. Se pitäisi omasta mielestäni tiedostaa.

Joten on omasta mielestäni on aivan turha piiloutua kommentin "se on julkinen blogi, niin on kestettävä arvostelut" tms. taakse. Tässäkohtaa "arvostelijan" tulisi katsoa tilanteen oikea laita, mitä lapsen haukkuminen ketään hyödyttää. Lapsi on lapsi, oli tilanne mikä tahansa. Jos niin paljon huolestuttaa sen itselle täysin vieraan hevosen terveys ja hyvinvointi (josta ette todennäköisesti tiedä mitään), koittakaa ottaa yhteyttä lapsen vanhempiin/valmentajaan/johonkin täysi-ikäiseen, niin asia tulee todennäköisemmin esiin ja menee korviin jossa siitä voi  olla enemmän hyötyäkin. Sitäpaitsi, kaikki aloittavat jostakin ja käyvät läpi lähes samanlaiset virheet. Kukaan ei osaa kaikkea syntyessään, eikä kaikilla ole edes samanlaisia edellytyksiä.

Jos teillä on suuri tarve osoittaa kritiikkinne johonkin, suunnatkaa se mielummin täysi-ikäisiin, joilla on jo henkisesti paremmat valmiudet käsitellä se ilkeäkin kritiikki. Voin vain kuvitella, mitä tällainen kritiikki tekee lapsille, jos se tunnahtaa joskus aikuisillakin. Itse otan nuo kriitikot mielummin vaikka omaan blogiini haukkumaan, kuin katsoisin jonkun lapsen itsetunnon lyttäämistä nollaan.

Huomatkaa, etten ole mikään erikoinen tietäjä lasten pyskologisessa kehityksessä, tai edes hevosten rakenteellisissa/hyvinvoinnillisissa asioissa. Niiden tietojen pohjalta mitä omaan, ajattelen kuitenkin näin. Eihän näissä täyttä totuutta/väärää ole ikinä, hankalia asioita kun ovat. Lisäksi tekstissä on  kärjistettynä yksi esimerkki, näitä olisi varmasti monia erilaisia lisää. Puhun myös 13 vuotiaasta lapsena, myös omalla blogilla on todennäköisesti sen ikäisiä lukijoita paljon, eikä tarkoituksena ole mitenkään vähätellä heidän ikäänsä, osa 13 vuotiasta on todellakin fiksuja ja ja ajattelevaisia. Oma käsitys on, että 13 on vielä suht lapsi. Itsekkin lopetin leikkimisen vasta 11-12 vuotiaana, mutta mieli oli edelleen selvästi lapsen. 13v on vasta siirtymässä yläasteelle ja maailman kuva on vielä todella erilainen, ja se saakin olla, melkeinpä jopa pitää olla. Omasta mielestäni lapsen ei pidä olla aikuinen liian aikaisin.

Esitin oman näkemykseni asiaan, millainne näkemys teillä on?